A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Anastacio Rodriquez Mosquera Vs Ministerio Del Interior Y De Justicia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Competencia de Tribunal Superior
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Factor territorial
- Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
Sometida a reparto le correspondió el conocimiento de la acción de tutela al Tribunal Superior de Popayán, quien decidió remitir el expediente a los Juzgados del Circuito de la misma ciudad, en su sentir, porque es la dirección del INPEC la llamada a proteger los derechos fundamentales del actor.
A su turno, el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Popayán, desecha las razones del tribunal por desconocer la jurisprudencia constitucional y porque la tutela fue interpuesta contra Ministerios.
La Corporación, luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, decide el asunto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Popayán para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Se le advierte a este Tribunal que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial, las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Tribunal Superior de Popayan, el 5 de agosto de 2013.
- Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Popayan, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el senor Anastacio Rodriguez Mosquera contra los Ministerios del Interior y de Justicia y del Derecho, Director General del INPEC, Director Regional Occidente Cali, Director del EPCAMS San Isidro de Popayan y la Oficina de Traslados y Remisiones de Internos, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Popayan, que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Popayan, la decision adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.